CONTRA EL GOBIERNO DE LOS JUECES

¿Es democrático que un pequeño grupo de jueces, no elegidos por la ciudadanía, decida sobre la constitucionalidad de leyes que afectan a millones de personas? ¿Y lo es que esas decisiones puedan resolverse por una ajustada mayoría, como ocurre en Estados Unidos con fallos de 5 contra 4?

Para Jeremy Waldron, una de las voces más influyentes de la filosofía política y el derecho constitucional contemporáneo, la respuesta es contundente: no. Crítico radical del control judicial de constitucionalidad, sostiene que esta práctica —que permite a los tribunales invalidar leyes por considerarlas contrarias a la Constitución— constituye una verdadera “ofensa” a la democracia y un “insulto” a una ciudadanía políticamente activa.

Este libro reúne algunos de sus textos más importantes, traducidos por primera vez al español, en los que despliega un pensamiento riguroso y provocador. Waldron cuestiona la idea de que los jueces deban encontrar respuestas ocultas en la Constitución para resolver cuestiones fundamentales. En cambio, propone que los desacuerdos sobre derechos y principios sean enfrentados abiertamente en el ámbito democrático.

Sin rechazar la regla mayoritaria, defiende su papel central en el Congreso, donde representantes elegidos por el pueblo deliberan desde una pluralidad de intereses y perspectivas.